Конец эпохи?

p83
30 сентября 2016 г. Похороны Ш.Переса. Скриншот прямой трансляции 2 канала ИТВ

Разные взгляды на новейшую историю Израиля

 

avrutin_sepМарк Аврутин

 

Многие люди, на чьих глазах вершилась новейшая история Израиля, не только живы, но и пребывают в добром здравии, не впав ещё в маразм. Их оценка пройденного страной за эти годы пути весьма неоднозначна.

Начну с оценки, содержащейся в речи ПМ Израиля на Генассамблее ООН.

В Израиле, по его мнению, всё прекрасно и всем хорошо, особенно, женщинам, которые даже управляют боевыми самолетами. Речь его была проникнута духом оптимизма: прошлое свободно от каких-либо ошибок, будущее безоблачно.

Image result for netanyahu onu 2016Омрачают премьера лишь отношения между Израилем и ООН, которая пытается навязывать Израилю

«свои решения вопросов безопасности и других вопросов, касающихся его жизненно важных интересов. Но Израиль не позволит ООН навязать какие-либо условия».

Прекрасные слова. К сожалению, политкорректность, въевшаяся, как угольная пыль в шахтера, не позволила Нетаньяху напомнить о преступных деяниях, совершенных за последнюю четверть века мировым сообществом с благословения ООН, что вообще служит достаточным основанием для ликвидации этой организации. Однако речь здесь не об этом.

ПМ Израиля весь пребывает в будущем, а вот его оппонент, председатель ПНА Махмуд Аббас, напротив, по выражению Нетаньяху, «застрял в прошлом», вспоминая декларацию Бальфура и «преступления» мандатного режима Великобритании по отношению к народу Палестины.

Казалось бы, у евреев намного больше оснований предъявлять претензии Великобритании, которая проигнорировала не только упомянутую декларацию, но и решение Лиги Наций, создав на 80% территории Палестины, выделенной под возрождение еврейской государственности, марионеточный эмират Трансиорданию.

Нет,  Нетаньяху не воспользовался этой возможностью.

Не сказал он и о том, что поддержка Соединёнными Штатами так называемого варианта «Два государства…», как и поддержка его международным сообществом, на самом деле это просто средство дискриминации Израиля. Вместо этого он вновь обнадежил арабов и всё мировое сообщество, заявив о своей приверженности той же идее двух государств.

«Вопрос же поселений – это реальная тема, которая может и должна быть решена во время переговоров»

— заявил ПМ Израиля. То есть, он опять оставил арабам  надежду на возможный уход евреев из Самарии и Иудеи, а потом и вообще на их изгнание из Палестины.

Image result for israel independence warНо прошлое для ПМ, как видно, ограничено 1948 годом:

«Если бы в 1948 году палестинцы сказали «да» созданию еврейского государства, не было бы войны, не было бы беженцев, и не было бы конфликта».

Неужели такой образованный человек, как ПМ Израиля Нетаньяху, не знает/не понимает, почему в 1948 году арабы (палестинцами тогда ещё называли евреев) не согласились с созданием  еврейского государства?

Ведь с тех пор ничего не изменилось. И есть в том вина и теперешнего ПМ, и его предшественников на этом посту.

Только ли выступая перед этим антисемитским сообществом, Нетаньяху заявляет, что он «привержен идее создания двух государств для двух народов», и готов ради достижения мира вновь пойти на большие территориальные уступки?

Или он действительно полон надежд и искренне верит в то, что Израиль процветает, как никогда раньше.  Да, его население выросло в десять раз, а экономика — в сорок. Однако верить в то, что «будущее принадлежит Израилю», могут лишь по-настоящему религиозные люди.

В устах Нетаньяху этот бодрый оптимизм не мог вызвать ничего, кроме улыбки.

Попробуем  теперь взглянуть на новейшую историю Израиля глазами таких разных людей, как Рехаваам Зеэви (Ганди), Арье Эльдад, Моше Фейглин, кибуцник в третьем поколении, бывший спецназовец из подразделения Йонатана Нетаниягу Цафрир Ронен и многие другие, включая автора этих записок.

Конечно, следует учитывать, что настоящие записки предназначаются для русскоязычных читателей-евреев, а не для прочтения перед аудиторией представителей мирового антисемитского сообщества, поэтому они не ограничены рамками политкорректности. И от автора никто не требует скрывать допущенные израильским истеблишментом ошибки и недооценивать их пагубные последствия на развитие страны и израильского общества.

Начнем с самого начала.

Image result for иерусалим уличный указательГосударство Израиля, в отличие, скажем, от Швейцарии, возникло не в результате добровольного слияния нескольких общин, а в результате жестокой и неравной борьбы, в которой одержали победу евреи. Поэтому если для той же Швейцарии наличие четырех или даже пяти государственных языков – естественно, то фактическое предоставление культурной автономии арабам вплоть до введения их языка в статус государственного — ошибка.

Порождением этой ошибки стали стремление к обособлению вместо интеграции и появлению арабского сектора.

Image result for объединенный арабский списокАрабский сектор, в отличие от еврейского, несмотря на идеологические противоречия и даже клановые разборки,  сплотился на ненависти к евреям и ныне солидарно выступает в Кнессете как объединенный арабский список.

Но в момент провозглашения независимости Израиля, арабский сектор по многим причинам был ещё далёк от того, чтобы почувствовать себя палестинским народом. Главной среди этих причин был, наверное, произведенный на арабов шок, вызванный нежданной победой евреев, в которой легко было усмотреть чудо.

На протяжении последующих 19-ти лет их соплеменники (большей частью – родственники) на аннексированных Иорданией территориях, а тем более, в оккупированном Египтом секторе Газы просто деградировали.  То есть, страх израильские арабы испытали, а мотиваций к освободительной борьбе у них не было.

Image result for 1967 пленные арабыЕщё больший шок или ужас испытали палестинские арабы в 1967 году от молниеносного разгрома армий окружающих Израиль арабских стран во время шестидневной войны.

Однако та война оказалась полной неожиданностью и для военного руководства Израиля. Настолько неожиданной, что солдат №1, начгенштаба Ицхак Рабин из-за полной потери самообладания практически не принимал участия в командовании армией (подробнее см. Кто придумал оккупацию палестинских земель? ).

Победа в шестидневной войне была чудом ещё большим, чем победа в войне за Независимость. Она вызвала растерянность среди руководства Израиля. Ведь воевать с Иорданией вообще не собирались, поэтому оказались совершенно не готовы к принятию решения относительно освобожденных территорий.

Моше Даян, назначенный министром обороны только 5 июня – в день начала войны, действовал крайне осторожно, заботясь, в первую очередь, об умиротворении арабов. Он вообще поддерживал идею отступления с территорий Самарии, Иудеи и Газы и настоял на передаче Храмовой Горы под контроль ВАКФ.

В результате, вместо предъявления мировому сообществу обоснованных претензий на Иудею и Самарию, не законно аннексированных Иорданией в 1949 году, эти территории  были оставлены под контролем военной администрации Израиля.

Image result for израильская оккупацияЭто фактически дало повод обвинить Израиль в оккупации освобожденных территорий. Но тогдашнему левому руководству Израиля не хватило, по-видимому, уверенности в принадлежности этой земли евреям, ставшим сформированным на ней народом ещё три тысячи лет назад .

«Палестиной» она была названа только после изгнания оттуда евреев римлянами. Ислама в то время еще не было и в помине, да и потом арабам эта земля еще долго была безразлична, и поэтому тысячелетиями находилась в запустении.

Как же можно считать «оккупированной» собственную землю и назвать народ оккупантом на этой земле?

Как это ни могло бы показаться странным, победа  в шестидневной войне, одержанная при левом руководстве страной и армией, пошатнула позиции левых.

Во-первых, начавшееся тогда поселенческое движение стало опорой правых сил.

Image result for бегин пересВо-вторых, победа привела к ошибочной оценке ситуации. Результатом ее стали сверхтяжелые для Израиля потери в начале войны Судного дня, что сказалось на выборах в Кнессет в 1977 году, когда впервые к власти пришли правые.

Но реальная власть в стране осталась в значительной мере в руках левых, и они предпочли борьбе за признание прав Израиля на эти освобожденные территории от них отказаться. Эти намерения, в конце концов, привели к соглашениям Осло 1993, 95 годов.

По выражению Моше Фейглина,

«израильтянам была нужна страна и армия, с которыми можно заключить мир — они взяли Арафата и придумали ему народ, страну и армию».

Image result for рабин арафатРабин подписал документ, в котором ООП признавалась в качестве полноправного представителя палестинского народа и правомочного партнера в мирных переговорах.

Вскоре израильтяне убедились, что мира это изобретение им не принесло, но породило феномен террора мусульмано-арабских самоубийц. До подписания соглашений в Осло террористов-смертников не было .

Теперь уже нет Рабина, нет Шарона, не стало Переса, но израильтяне окружены результатами их деятельности: система образования деморализовала молодежь, СМИ развратили общество и породили в нём упаднические настроения.

30 сентября 2016. На похоронах Ш.Переса. Скриншот прямой трансляции 2 канала ИТВ

Не только у арабов, но и у всего мира создалось впечатление деморализации и общего упадка общества, утраты им национальных и идеологических ценностей, политической бесхребетности и некомпетентности его лидеров.

Как защищать свое государство без веры в право на его существование?

А как могут относиться арабы к евреям, которые отказались от своих главных святынь в Иерусалиме и Хевроне?

Левоэкстремистский писатель Амос Оз представляет общественность Израиля на похоронах Ш. Переса. Скриншот прямой трансляции 2 канала ИТВ

Левые оказались предателями, которые на протяжении последних десятилетий промывали мозги израильтянам, убеждая их в том, что война с арабами носит территориальный характер. Поэтому, если отдать им землю, которую они требуют, то конфликт будет исчерпан.

На самом деле, это лишь усиливало конфликт, поскольку эта война не территориальная, а тотальная, война на уничтожение евреев.

Но народ не хочет кончать самоубийством, поэтому растет разрыв между истеблишментом и народом. И хотя народ по-прежнему голосует за Ликуд – выбора-то нет,-  но в Ликуд как в национальную правую партию народ не верит, поскольку знает, что те, которые сегодня сами себя называют правыми, ничего общего с правыми не имеют.

 

Сентябрь 2016

Источник

 

 

 

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s