Как деградирует «Кстати»

Жанна Сундеева

 

Несколько дней назад мы получили письмо на имя главного редактора «Кстати» Николая Сундеева. Оно нас заинтересовало, и мы попросили у автора разрешение на публикацию. Он его дал, поэтому мы начнем с его второго письма – с разрешения на публикацию, в которой есть ограничения.

Почему мы начали со второго письма? Потому что из основного мы вынуждены убрать то, что Ретранслятор (назовем его так, надо же как-то называть) попросил убрать кое-что, и там возникают некоторые логические пробелы. Вместо них стоят троеточия. Но мы уважаем его просьбу и убираем то, что может как-то помочь его определить. Первое по счету письмо поделено цифрами на подразделы – просто для удобства моего комментария и вашего чтения.

«Добрый день, Николай!

После некоторых колебаний я решил написать Вам. Думаю, что мало кто решится Вам написать такие неприятные строки. …….. Подчеркиваю это с самых первых слов, чтобы Вы не подумали, что мне хочется нагадить Вам в душу. Отнюдь.

  1. Дело в том, что слышу все больше негативных откликов о Вашей газете. А вчера мне позвонили со словами возмущения, чтобы я взял газету в руки… Речь шла о материале Виктории Вексельман «Левые либералы и классовая ненависть». Дойти до того, что «в знак ненависти к Трампу либералы начали лизать унитазы», – это, знаете ли, даже не одесский Привоз. Это даже ниже Конного рынка в Харькове. Даже в виде аллегории это недостойно.
  2. Да и вообще, Трамп уже более полугода руководит страной, все забыли о Клинтон, а Ваши авторы продолжают изгаляться в ее адрес. Зачем? Чтобы не писать о слабостях позиций Трампа, отвлекающие маневры? А люди по этому поводу только качают головой в лучшем случае. Поверьте мне, это не мое мнение, это трансляция настроений людских.
  3. Вы знаете, я общаюсь с немалым количеством пожилых людей (правда, сейчас значительно меньше). Думал, что люди, с утра до вечера смотрящие программы русского телевидения, живут с сильно промытыми мозгами. Но при откровенном разговоре оказывается, что это не так. Многиеотказываются от новостных программ, смотря канал «Культура» и т.п. Я телевизор еще в Харькове не смотрел и здесь к нему не приближаюсь, да и русского телевидения в нашем доме нет, так что называть каналы русского ТВ не могу.

По большому счету мне не очень интересны чужие настроения, но грустно становится от того, как люди говорят, что «Кстати» деградирует, что берут газету в основном из-за программ передач и объявлений о работе клубов. Особенно отрицательно отзываются о материалах Козловского и Вексельман. Николай, мне обидно за Вас. Я ни с кем не делился своими вышеприведенными соображениями и никому об этом не говорю, но считаю необходимым Вам об этом сказать. А Вы уж сами вольны решать, что с этим делать: выкинуть с досадой в корзину или хотя бы обсудить».

 

Ну, прежде всего хотели бы поблагодарить автора за его искреннее желание донести мнение до нас в виде письма, а не звонков с угрозами (о чем я уже писала – звонили и угрожали) или анонимки.

Это явный прогресс. Чье мнение донесено – его лично, нескольких его друзей или широкой массы, – это выяснится в процессе обсуждения.

Мы не приводим мнение наших друзей, но когда сталкиваемся с людьми незнакомыми (например, в гостях или на каких-то встречах) и люди узнают, что мы издаем газету «Кстати», как правило, звучит: «Спасибо, вы делаете очень нужное дело… Вы честны и откровенны. Рады познакомиться». Иногда идет обсуждение, согласие-несогласие по каким-то авторам. Но общий тон мы слышим, и он очень позитивный. Поэтому нас удивил такой диссонанс с полученным от Ретранслятора письмом.

Насчет нашей досады, с которой мы якобы выкинем письмо. Это сложный вопрос. Когда знаешь, что делаешь и почему, то такие письма и любая информация вызывают совсем не досаду, а желание обсудить. Тем более что автор не аноним, к счастью. А мы знаем, что мы делаем и почему. Обсуждение будет как раз полезнее и честнее для всех. Итак, поговорим на тему: «Деградация «Кстати» и как именно мы деградируем» поэтапно, по фактам, в чем именно выражается деградация.

Или тему можно сформулировать и так: «Как я отношусь к газете «Кстати» и почему». Безусловно, я, отвечая Ретранслятору, выражаю мнение редакции. И для нас это еще один повод обратиться к читателям с просьбой высказаться о наших авторах, о нашей позиции, о том, кому мы даем или не даем слова. Ваше мнение тоже субъективно, но оно будет отражать отношение большего количество людей, не принимающих участия в издании газеты.

Мы очень просим откликнуться на нашу просьбу и написать нам по имейлу: js@kstati.net или по почте (адрес на стр. 3 в газете). Но никакие анонимные письма не будут даже открыты. Вы можете попросить нас не печатать ваше имя в газете, дать псевдоним, но мы должны его знать и иметь ваш телефон, чтобы удостовериться, что мнение – ваше. Ждем ваших писем. По телефону мы не будем обсуждать это.

Возвращаясь к письму в редакцию, рассмотрим п. №1. Автора крайне возмутила Виктория Вексельман, которая написала:

«…тут недавно появилась новая фишка: в знак ненависти к Трампу либералы начали лизать унитазы».

«Это даже не Привоз», – пишет он…

Хочется просто тихо спросить Ретранслятора: а при чем тут Виктория? Она в своей статье привела реальные факты из жизни либералов, которые они сами же и поставили в социальные сети. Это либералы лизали унитазы в знак протеста против выборов Трампа. Посмотрите на эти снимки из жизни. Это не аллегории и не метафоры, сочиненные нехорошей Викторией для унижения либералов.

Виктория просто привела факты РЕАЛЬНОЙ жизни, г. Ретранслятор. А то, что эти больные и сумасшедшие делали, то, конечно, на Привозе или другом рынке такого делать никогда не будут. Там нет такого количества психов. Так что простите нас за публикацию этого малоприятного зрелища, но, как говорится, из песни слова не выкинешь. Это было. И есть. Ну, возможно, они сначала унитаз помыли… Это как-то успокаивает? Хотя с них станется и сделать наоборот – попИсать перед лизанием.

Виктория рассказала вам то, что есть в жизни. Думаю, по п. 1 я ответила? Если нет, я могу привести еще много других свидетельств, которые тоже никак не назовешь приличными… Например, бегать с голой задницей, на которой написано TRUMP, и фотографироваться. Или хватать себя за разные интимные места при исполнении песен на сцене и при этом кричать, что Трамп сексист и ненавидит женщин.

Есть и другие. Например, избивать людей велосипедными цепями в Беркли. Профессор колледжа избивал. Арестован. А что, кстати, лучше, с вашей точки зрения, господа Ретрансляторы: избивать цепями оппонентов, поджигать их машины, обливать их грязью или лизать туалеты?

Это просто вопрос по ходу разговора… Можете не отвечать. Но все это делают либералы. И статья Виктории «Левые либералы и классовая ненависть» как раз об этом, о той форме, в которую воплощается их неслыханная, иррациональная ненависть к тем, кто посмел думать иначе…

Бедная Виктория Вексельман оказалась просто гонцом, который привел вам факты из реальной жизни либералов. Вам факты не нравятся. Я понимаю. Но либералов вы любите, судя по всему. Как это логически сочетается, не знаю. Если люди делают омерзительные вещи, о которых вам противно читать, за что их любить? Но у некоторых людей странным образом возникает любовь к тем, кто совершает неприемлемые действия, и так эта любовь и эти действия сочетаются, что виноватыми оказываются не кретины, лижущие унитазы, а журналист, который об этом рассказал как об абсурдном факте.

В чем вы вините Викторию? Ваше эстетическое чувство оскорблено? Возможно. Но не ею! Ими оскорблено. Лизунами. Если хотите считать себя объективными, читайте больше, интересуйтесь реальной жизнью, сверяйте факты. Возможно, через какое-то время вы поймете, что любая торговка с Конного или Привоза гораздо логичнее, порядочнее и честнее либерала, даже если матом ругается.

И вот самый свежий факт: недавно была встреча, посвященная памяти талантливейшего инженера, ученого, одареннейшего во многих отношениях человека, который ушел очень рано буквально пару месяцев назад. Были известнейшие люди Кремниевой долины, легендарные имена.

Оказалось (после разговора с его родными), что были люди, которые не пришли на встречу, посвященную его памяти, только потому, что он голосовал за Трампа.
Вот это по-настоящему психически больные, озлобленные, зашоренные, ненавидящие всех, кто думает иначе. Они, а не авторы «Кстати».

Говоря в общем о наших авторах, хочу добавить только, что мы не со всеми, не всегда и не во всем согласны. И не считаем, что должны соглашаться со всеми, кого печатаем. Но каждый из авторов пишет оригинальные статьи, в том смысле, что они их сами пишут и излагают исключительно свои мысли. Мы предоставляем им возможность поделиться своим мнением.

И если какой-то из авторов кому-то не нравится, его можно не читать. Кому-то другому он точно нравится. Но не читать – не значит уничтожать человека. Не соглашаться с мнением – это нормально. Приводить доводы и контраргументы – это нормально.

А вот писать о том, что газета деградирует потому, что печатает разные мнения, – это ненормально.

Пункт 2 еще интереснее. Здесь нас просто обвинили в том, что мы отвлекаем внимание читателей, переводим его на то, что прошло и не имеет значения сегодня, чтобы вы, такие глупенькие, не замечали, что вытворяет Трамп. Кстати, а что он вытворяет такого ужасающего, что хотя бы отдаленно можно было бы сравнить с тем, что вытворил Б. Клинтон, бомбя европейскую столицу Белград, или мадам госсекретарь, сдавшая людей в Бенгази? Или они оба, берущие взятки за доступ к власти?

Ну, начнем с того, что мы очень уважаем нашего читателя и не считаем, что его можно обмануть такими дешевыми трюками, как переключение внимания. Помимо газеты «Кстати», существуют еще некоторые СМИ, и мы далеки от того, чтобы думать, что читают только нас. Да, в общем-то, и обманывать мы не любим. Ну, как бы нам в детстве говорили, что обманывать нехорошо. И мы это запомнили.

Как здорово было бы, если можно было бы забыть про Клинтонов, как про кошмар! К сожалению, не получается, потому что то, что сделано ими, напоминает о себе каждый день, оно вылезает изо всех щелей и в разной форме. И чем больше расследуется, тем больше вылезает.

Вот тут на днях Klaus Eberwein, бывший член гаитянского правительства, который должен был давать показания комиссии Haitian Senate Ethics and Anti-Corruption Commission по деятельности Фонда Клинтонов на Гаити после землетрясения, вдруг покончил с собой. Ну вот совершенно случайно, за несколько дней до дачи показаний… Самоубийство, конечно. Правда, его друзья говорят, что он боялся за свою жизнь. Вы когда-нибудь слышали, чтобы потенциальные самоубийцы боялись за свою жизнь? И я не слышала. Нет, я не пишу, что мадам лично пришла и убила его. Просто крайне странно это все, вы не находите?

В мае покончил с собой Питер Смит (Peter W. Smith). Много лет он расследовал семейство Клинтонов. Его независимая команда (а он не работал с Трампом) расследовала ситуацию с имейлами г-жи Клинтон и теми, кто их взломал и получил. Покончил с собой через 10 дней после интервью с Wall Street Journal. Плохое здоровье. Оставлена посмертная записка, в которой просят никого не винить.

Билл Клинтон с представителем Северной Кореи Билл Клинтон с представителем Северной Кореи

Но зачем мне тут повторять то, о чем мы уже писали в разных статьях о тех, кто как-то странно уходил из жизни и был связан с Клинтонами. Расследованиями занимались не мы, а опытные люди. Книги ими написаны. Читайте.

К сожалению, ни Клинтоны, ни Обама не исчезли с горизонта. Обама вообще в нарушение всех традиций бывших президентов не уехал из Вашингтона. Они и подготовленные ими люди саботируют все, что могут, любые действия законно избранного президента. Рулить оказалось приятно.

Ну как я могу забыть Билла Клинтона, когда стою в очереди к кассе, просматриваю заголовки журналов и читаю: «Ракеты Северной Кореи могут достигать западного побережья США, а наш през и глазом не моргнет!»

Ах же гадина, подумает Ретранслятор. А я вспомню, как Билл Клинтон в бытность президентом ездил в Сев. Корею, денег дал им… Много. Он добрый был, хороший… Как тот же Билл поделился с Китаем абсолютно новыми, секретными технологиями вывода ракет на космическую орбиту (поделился через компанию, которая работала с Китаем, а у него и его друзей были свои интересы в компании, которой дешевле все это было делать в Китае). Ну а Китай уже поделился с Сев. Кореей. Тоже по дружбе и по доброте сердечной, никак не иначе.

Сегодня Корея угрожает нам с вами в Калифорнии. И она может сегодня сделать обещанное. Потому что Б. Клинтон дал ей эту возможность. Но кто виноват? Трамп, который «глазом не моргнет». Извините, но это логика клинических идиотов. Точно такая же «логика», как у тех, чьи религиозные чувства никак не оскорблены, если в мечеть проносят оружие, которым потом убивают гражданских людей, но то же самое религиозное чувство вдруг страшно оскорблено, когда ставят металлодетекторы.

А мы хоть и не семи пядей во лбу, но пока два плюс два сложить можем. И понимаем, что Трамп не имеет отношения к угрозам Сев. Кореи, не давал он им ничего. А Клинтон дал. Так как же, г. Ретранслятор, Клинтоны пребывают в прошлом или в настоящем, если на нас и даже на вас сегодня направлены ядерные боеголовки Сев. Кореи? Сейчас направлены. В настоящем, а не в прошлом.

Так что наши авторы не изгаляются над Клинтонами, а показывают корни, причины многих сегодняшних событий, которые кроются в прошлом. Ракеты не возникли за полгода при Трампе.

А что касается слабостей и промахов Трампа, то они есть. И больше, чем хотелось бы. А хотелось бы… ах, как хотелось бы принца на белом коне да под алыми парусами, чистого, умного, сильного, харизматичного, кристально честного, абсолютно справедливого и чтобы за всю жизнь – ни единого матерного слова. Ни одной обиженной женщины, ни одной ошибки, ни одной пьянки, ни одной двойки в вузе.

Ой, чуть не забыла: и чтоб бабушку в детстве не обманывал, что не он съел варенье. Это еще как считается!

Сделаем серьезный допуск на то, что такие существуют. Но вот что бы с таким сделала Киллари – даже представить себе трудно. Ну не приходят с ножом на перестрелку… А Клинтоны – это не просто перестрелка, это скорострельное автоматическое оружие, с которым они могут прийти, пригласив гостя на вечернее чаепитие с кексом.

С такими, как Клинтоны, должен был столкнуться не самый брезгливый человек, а тот, кто не боится запачкаться, потому что помои льются тоннами. А если бы были реальные поводы для помоев, то пошло бы цунами и затопило бы Трампа. Но реальных поводов почти нет, как ни странно. (Я, никогда не испытывая никакой симпатии или даже интереса к личности Трампа до выборов, ждала, что у него найдут массу скелетов в шкафу. Их нет.)

Просто любопытное наблюдение: если президента Трампа ругают за вульгарную фразу, 20 лет назад высказанную им в узком мужском кругу, то Пенса, сдержанного человека, верного мужа и прекрасного отца, ругают за слишком большую верность: он, видите ли, не пошел бы в ресторан без жены на встречу с другой женщиной. Ну подонок же, не так ли? В общем, когда хотят ругать, то один и тот же факт поворачивают то одной, то другой стороной. И ругают. А кто громче ругает Трампа и волнуется за женское достоинство? Те, кто поет жуткие, мерзкие, унижающие достоинство женщин песни, кто хватает себя за гениталии перед огромной аудиторией… Они вдруг стали моралистами. Лицемерие в чистом виде.

VVVVVVVVVVVVVСамый принципиальный промах Трампа – посольство США в Израиле еще не в Иерусалиме. Нарушено предвыборное обещание. И это очень плохо. Тот факт, что его нарушали все до Трампа (и Клинтон, и Буш, и Обама) никак не красит Трампа. У нас об этом писал И. Гиндлер, довольно резко отзывался о Трампе столь нелюбимый некоторыми В. Козловский. За что-то хвалил, за что-то довольно пренебрежительно ругал… Мы публиковали и то и другое.

Если кто-то может прислать статью с критикой президента, основанной не на истерике, что он такой-сякой-рассякой-ненавижу-уничтожу, а с реальными вопросами и претензиями, никаких проблем с публикацией и обсуждением нет. Тот, кто читает «Кстати», знает, что любые дискуссии приветствуются.

Не всегда мы разделяем мнение наших авторов. Иногда мы с ними принципиально не согласны. Но если присланная статья написана по сути вопроса, который есть смысл обсудить, она публикуется.

Пункт 3 не имеет прямого отношения к политике. Просто сквозь весь этот абзац красной нитью проходит какое-то высокомерное отношение к пожилым русскоговорящим людям: они только и делают, что смотрят русское ТВ, а вот автор его вообще не имеет, не смотрит. Я так понимаю, что автор в основном черпает информацию из New York Times, Wall Street Journal, CNN и прочих исключительно англоязычных изданий и каналов? Они, конечно, все объективны и слова лжи не скажут. Потому что американские, да? Правда, даже CNN уволила недавно кого-то за очевидную ложь, но это мелочь. Тысячи не уволенных продолжают плодотворно лгать и сеять расовую рознь в обществе.

Я не вижу наших пожилых людей как болванов, которые с утра до ночи смотрят телевизор, потеряли способность к анализу и здравый смысл. То, что я вижу, – это их интерес к политике, желание обсуждать, думать, любовь к музыке и литературе. Они столько прошли и испытали в этой жизни, что не ищут safe space, не бьются в истерике, как это делают либералы после выборов Трампа.

Я вижу, что, даже при наших разных взглядах на некоторые вещи, я могу с этими людьми обсуждать разногласия, что почти невозможно со многими их внуками и некоторыми детьми. Любой заданный молодым либералам с нулевым знанием истории вопрос – это истерика и обвинения в том, что ты расист или сексист, или просто сволочь трамповская с нулевым IQ. Просто потому, что ты задал вопрос.

А что касается промывки мозгов, я далека от мысли, что это делает исключительно российское ТВ. Это делают все. Без исключения. И наша задача – попытаться не потерять критическое мышление в этом потоке информации и не бояться задавать вопросы, добиваться ответов.

А если ответ не дают, то мы уже понимаем, что неответ – это тоже ответ.
Вот я, например, люблю, когда левые рассуждают о равенстве. И в ситуации с Киллари Клинтон я призываю всех задать себе такой вопрос: а вот если я, например, не буду платить скромные налоги год-другой… А когда IRS придет за мной, скажу, что так и так, мол.. мой компьютер сгорел, исчез… Его нет. А если он найдется и выяснится, что я уничтожила специальной программой все, что могло бы помочь определить, сколько же я должна государству, как вы полагаете, какой сценарий из двух следующих наиболее вероятен?

      1. IRS потреплет меня по плечу, дружески попеняет, как же ты так, дружище, нехорошо… смотри, больше так не делай, – и исчезнет.
      2. IRS заявит: «Твой компьютер – твоя проблема, а нам деньги выплати. И с процентами. Не можешь? Арест счетов, отъем имущества». А если будет доказано, что я уничтожила файлы, то это уголовно наказуемое деяние. С тюрьмой.
        Мой внутренний голос подсказывает, что второй сценарий более вероятен. А что говорит ваш внутренний голос?

Из-за проблем со скромными налогами я отвечу по полной программе. И вы ответите. И дети наши, и родители, если у них на счету вдруг окажется на сотню больше, чем полагается.

Но с Клинтон, где речь шла не о скромных налогах, а о государственной безопасности и жизнях людей, государство в лице генпрокурора Л. Линч (которую в 1999 г. Билл Клинтон сильно продвинул и помог стать прокурором в Нью-Йорке) и директора ФБР Коми (чей брат трудится в адвокатской конторе, делающей налоги Клинтонам) поступило иначе: ну, попеняли мадам, что недосмотрела…

Она уничтожала свой компьютер специальной программой, стерла всю информацию, которую от нее требовали… И квалифицируется это как недосмотрела, как будто у нее молоко на плите убежало. Ее сервер со множеством документов государственной важности взломали все, кто мог, потому что он не был защищен, находился в ее доме. Это строжайше запрещено. Но ей это было удобно. Потому что ей дозволено все. А вам не дозволено ничего. Она – «недосмотрела», с кем не бывает… А вас бы за меньшую провинность посадили или вы бы работу потеряли. А ей это не помешало баллотироваться в президенты. Некоторым не помешало за нее голосовать.

И отсюда проистекает еще одна ошибка Трампа: все, что не расследуется и не наказывается, вернется и ударит в спину. Не те Клинтоны люди, чтобы простить их в надежде, что они поймут и будут благодарны.

Им такие понятия, как честность, порядочность, в принципе не знакомы. А концепция «благодарность» воспринимается исключительно в смысле «рука руку моет». Ты – мне, я – тебе. Ты – деньги в Фонд Клинтонов. Я – контракты тебе на миллионы баксов. Или уран продам.

Вот и вся их философия, любовь к народу Америки и лично к вам.  По п. 4 еще раз скажу: благодарим за письмо, оно потребовало от человека определенного мужества (в отличие от анонимок или телефонных звонков с оскорблениями, угрозами и бросанием трубок).

Вот давайте послушаем и тех, кто с грустью головой качает, читая только программы ТВ в «Кстати», и тех, кто ждет очередного выпуска газеты, потому что там есть статьи на разные темы и мнения разных людей.

Пишите: js@kstati.net или присылайте письма по адресу: 851 35th Ave., San Francisco, CA 94121.

Kstati

Июль 2017

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s