Взгляд со стороны. Январь
.
Марк Аврутин
С наступлением нового года в Израиле развернулась предвыборная кампания.
Левый лагерь, представленный изрядно надоевшими лидерами, вроде Ливни, Габая, Лапида и пр., изо всех сил пытаются усилить генералами, бывшими начальниками Генштаба, ошибочно полагая, что уважение израильтян к своей армии по-прежнему распространяется и на её главнокомандующих.
Вообще стремление назначить сильного генерала на пост руководителя государства является гибельным. Сильный человек, назначенный руководителем, прежде всего, будет делать совсем не то, что нужно стране или народу, — а то, что он сам будет считать правильным для себя и своей славы.
Слава Б-гу, среди заявивших о себе генералов нет по-настоящему сильного.
Единственным начальником Генштаба, достойным уважения, и как военный, и как политик, был Рафаэль Эйтан.
Как полководец, он силами одной дивизии опрокинул сирийский фронт и дошел бы до Дамаска, если бы его не остановили «друзья» Израиля. После ухода в отставку осенью 1983 года с поста начальника Генштаба он организовал и возглавил движение «Цомет», основную задачу которого он видел в борьбе за неделимость Земли Израиля. После Рафуля подобных ему к руководству армией больше не подпускают.
Вся сегодняшняя активность левых, включая генералов, прославившихся предательством собственных солдат и офицеров, жестокостью по отношению к своим соплеменникам – поселенцам, бездарными «антитеррористическими операциями», лишь подчеркивает безальтернативность Нетаньяху. Этому способствует и сравнительная тишина в правом лагере.
Итак, нам явно показывают, что против Нетаниягу выступает единый фронт из представителей израильских СМИ, прокуратуры, полиции и оппозиционных партий, к которым теперь присоединились ещё ХАМАС и Иран. ХАМАС, не желая участвовать в предвыборных махинациях Нетаниягу, отказался от катарских пожертвований. А руководитель диверсионных подразделений КСИР за рубежом генерал Касем Сулеймани пообещал устроить теракт в Израиле, чтобы «свалить правительство Нетаниягу».
Не кажется ли всё это вам спектаклем, устроенным теми, кому принадлежит в Израиле реальная власть?
Подтверждением такого предположения может служить фрагмент из интервью Лапида в передаче Дмитрия Дубова «Война и мир». На вопрос Дмитрия Дубова: «на кого менять Нетаниягу?», Лапид проговорился, и вместо ответа, сказал:
«Я не знаю, хотят ли его сменить или наоборот – усилить его позиции».
Вряд ли можно сомневаться в такой осведомленности Лапида, в отличие от всего остального. Лапиду наверняка известны те общественно-политические силы, которые действительно определяют, кого выставить толпе на выборы и, как сделать, чтобы победил нужный им кандидат.
В 1996 году они поставили на Нетаньяху, точно зная, что он не последователь Шамира. И они не ошиблись — Нетаньяху лишь на словах с тех пор позиционировал себя как правый политик.
Остриё политики израильского олигархата направлено на поддержание сотрудничества с арабским сектором и на скрытое противодействие росту еврейских поселений за «зеленой чертой». Именно эти черты и прослеживаются в действиях Нетаньяху. Что только не предпринимает «правое» правительство Нетаньяху, чтобы преодолеть отторжение арабским сектором статуса Израиля как еврейского государства. Здесь и огромные финансовые вливания, и снисходительное отношение израильского общества и правоохранительных органов к арабской общине, и многое другое.
Деньги, в основном еврейских налогоплательщиков, потраченные в ущерб другим прослойкам израильского общества, не дали ожидаемого результата. Несмотря на все усилия, среди арабов преобладает ощущение, что Израиль — не их государство. Они не принимают его законы и не верят в его правоохранительные органы. Не в этом ли причина того заговора молчания, который присутствует в арабском секторе при расследовании преступлений, особенно, убийств.
Признанные всем миром «лучшими представителями израильского общества» Амос Оз, Шимон Перес, Давид Гроссман и многие другие, прожив всю жизнь в Израиле, при этом так и не поняв арабов, внушали и продолжают внушать необходимость видеть в арабах себе подобных. Они так и не поняли фундаментальных особенностей их психологии.
Например, Амос Оз послал свою книгу Марвэну Баргути, отбывающему пять пожизненных сроков за террор, чтобы он больше узнал о евреях и лучше их понимал. Амос Оз ушёл, так и не поняв, что Баргути никогда не станет «своим парнем», каким его потенциально видел известный писатель.
Из-за стремления к сотрудничеству с арабами в последние годы в еврейских поселениях в течение 8 лет было заморожено строительство. Не исключено, что это основная причина, из-за которой Израиль находится на третьем месте по дороговизне недвижимости. За среднюю годовую зарплату в Израиле можно купить лишь 12 кв. м жилья. Без устранения строительных барьеров в Иудее, Самарии и долине реки Иордан проблема дороговизны жилья вряд ли может быть решена.
В то же время публикации множества открытий, изобретений, инноваций создают обманчивый образ процветающей державы. Согласно проведенным исследованиям, по сравнению со странами OECD в Израиле из-за низкой эффективности труда в ряде отраслей, закрытых от мирового рынка, дороговизна жизни, высокий уровень бедности, медленный рост зарплаты, жилищный кризис, отсутствие конкуренции, бюрократизм, низкий профессионализм многих специалистов, плохой сервис. В сферах услуг и торговли производительность труда в Израиле ниже, чем в развитых странах. Тысячи «профессионалов» работают весьма посредственно, а труд их стоит достаточно дорого, что делает жизнь в Израиле дорогой и не очень комфортной.
Многое объясняется плохим образованием в таких областях, как знание языка, математика и компьютеры. И ещё правительственная бюрократия убивает свободное предпринимательство, а непрофессиональное управление отбивает желание инвестировать в развитие бизнеса. Зато в газетах пишут про «нацию стартапов» – маленькую страну, которая стала центром инноваций, с самыми высокими в мире венчурными инвестициями на душу населения. Но следует ли называть Израиль «нацией стартапов», если 77% таких компаний сосредоточены в большом Тель-Авиве. Тогда правильней говорить о «городе стартапов».
Кроме того, сами израильтяне почти не пользуются продукцией местных стартапов и отстают в использовании цифровой инфраструктуры и технологических навыках. Хайтек можно назвать закрытым клубом, в котором трудятся лишь 8 процентов наемных работников. Управление по инновациям видит израильское хозяйство как маленькую «островную экономику», которая далека от сети глобальной торговли. В такой ситуации местным компаниям не угрожает конкуренция, которая бы их стимулировала. Слабая конкуренция в Израиле уменьшает стимулы к инвестициям в технологические инновации, тем самым лишая потребителей более продвинутых или более дешевых услуг и товаров.
Подробнее в книге Марка Аврутина «За неделимую Эрец-Исраэль», ISBN 978-3-936112-80-1, иллюстрированное издание, 479стр. Книгу можно заказать по E-mail redaktion@cdialog.org
Источник
Январь 2019
Израиль. Реперы бытия 
Отличная статья . К сожалению в общественной политической дискуссии не выделяют связь развития экономики , уровня и качества жизни и социалистической левой пропагандой . Полная аналогия борьбы Трампа за сильную, свободную и процветающую Америку против бюрократического социализма Обамы .
Власть в Израиле захватили не идеологические левые , а вполне прагматичные государственные служащие (кстати объединенные в профсоюз) . Все хотят жить как в Европе , только Моисей привел наш народ на Ближний Восток . Было бы здорово продолжить эту тему .
НравитсяНравится