Рассмотрение вариантов решения арабо-еврейского конфликта в новых условиях

Заседание Совбеза ООН по вопросу Палестины, 1947 г.
Заседание Совбеза ООН по вопросу Палестины, 1947 г.

 

Марк Аврутин

 

В 1947 году ООН приняла решение о создании в западной Палестине, составлявшей менее четверти подмандатной Палестины, двух государств: еврейского и арабского. Это при том, что арабское государство Трансиордания существовало уже четверть века в восточной Палестине.

На что могла рассчитывать ООН, эта недавно созданная международная организация? Либо руководство Ишува откажется от создания еврейского государства на трех выделенных ей для этой цели клочках земли.  Либо, в случае согласия, это государство  вслед за своим провозглашением будет уничтожено. Ведь не могло же антисемитское сообщество рассчитывать на чудо, равно как и на помощь Советского Союза, которая оказывалась в строжайшей тайне.

Многим покажется, что я излишне педалирую вопрос антисемитизма. Но ведь не может же не вызывать удивление то обстоятельство, что в столь напряженной обстановке уже начавшейся Холодной войны (1946-1991) международное сообщество уделило такое большое внимание вопросу создания этих двух микроскопических государств.

В том же 1947 году без всяких решений ООН образовалось новое государство Пакистан в результате раздела Индии с последовавшим за этим многомиллионным трансфером населения. И никого это особенно не волновало тогда и не волнует теперь. Зато палестино-израильская проблема с тех пор остаётся в центре внимания мирового сообщества.

Конечно, и тогда многие люди верили, да и сейчас многие убеждены, что принятое ООН решение о создании еврейского государства было актом сострадания тому неслыханному геноциду, которому подвергся еврейский народ, и одновременно раскаяния за участие в той или иной мере в содеянном. Но почему же тогда не был осуществлен трансфер нескольких сот тысяч арабов в соседнюю Иорданию? Или после войны не осталось никого, кто бы помнил выводы комиссии лорда  Пиля о невозможности совместного проживания арабов и евреев на одной территории?

Как бы то ни было, но вопреки ожиданиям, молодое государство не только не было уничтожено, но и успешно развивалось. Это, разумеется, не могло оставить равнодушными антисемитов всех мастей, в первую очередь, арабов. В 1964 году была создана Организация Освобождения Палестины (ООП) от евреев.

К началу 90-х годов стало ясно, что Израиль хорошо защищен от внешнего врага. Тогда была организована международная провокация, представленная как израильская инициатива, которая вошла в историю под названием «соглашение Осло».

В провокацию был втянут даже нобелевский комитет, присудивший в виде исключения три нобелевских премии мира, — мира, ставшего ещё более не достижимым, чем прежде.

Нобелевские лауреаты якобы предложили новую формулу – два государства для двух народов, — которая на самом деле служила основанием принятого ещё в 1947 году решения ООН. С тех пор прошло без малого четверть века, а палестино-израильская проблема по-прежнему остаётся в центре внимания мирового сообщества. Попробуйте теперь объяснить этот феномен другой причиной, кроме антисемитизма.

Нельзя не вспомнить ещё об одном трагическом эпизоде. В 2005 году покойным ПМ Ариэлем Шароном была предпринята беспрецедентная попытка радикального прорыва в «мирном процессе» путем насильственного изгнания евреев из поселений Гуш-Катифа в секторе Газы. Предполагалось затем этот опыт распространить на поселения в Иудеи и Самарии. Однако эта операция вызвала такой мощный общественный протест, перенести который оказалось не под силу Шарону. К тому же последствием этого одностороннего размежевания и превращения Газы де-факто в самостоятельное государство стали ракеты, долетающие теперь оттуда уже и до Тель-Авива.

Хотя проблема эта по-настоящему волнует только евреев, как живущих в Израиле, так и за его пределами. Поэтому непрерывно ведутся поиски альтернативных решений. Одним из таких решений является проект д-ра Мордехая Кейдара «Семь эмиратов в Иудее и Самарии». Проектом предусматривается расформирование Палестинской автономии и создание семи эмиратов, городов-государств в Иудее и Самарии. Территории, окружающие города-государства переходят под полный израильский контроль, а их жители получают израильское гражданство.

Каковы, на мой взгляд, недостатки этого проекта. Малочисленные арабские города вряд ли смогут обзавестись всеми атрибутами самостоятельного государства. Даже ранее упомянутый Пакистан после получения независимости столкнулся с трудностями формирования устойчивых политических институтов.

За прошедший с момента подписания соглашений Осло период выросло уже поколение (подрастает и второе) арабов, воспитанных с малолетства в духе ненависти к евреям. Основным оплачиваемым их занятием стала мотивированная этой ненавистью борьба на уничтожение евреев. Часть этих арабов, проживающая в деревнях, получит израильское гражданство, а с ним беспрепятственный проход и проезд по всей территории Израиля.

Арабские города, ставшие «эмиратами», лишатся международной помощи, или её размеры резко сократятся. Растущая нищета и никуда не исчезнувшая ненависть к евреям будут способствовать продолжению террористической деятельности. Это лишь те недостатки, которые видны, как говорится, невооруженным глазом.

Кроме того, этот проект, предложенный д-р. Кейдаром ещё в начале двухтысячных годов, конечно, не мог предусмотреть и, тем более учесть, начавшихся позже процессов. «Арабская весна», гражданские войны в Ираке, Сирии, Йемене, Судане, вызвавшие многомиллионные потоки беженцев, захлестнувшие европейские страны, уже привели к паническому бегству евреев, правда, пока только, в основном, из Франции.

Но это только начало. Сопровождающий эти процессы рост антисемитизма, волна терактов во Франции, Бельгии, Германии, со временем сделают это бегство более массовым. И вот тогда евреями диаспоры начнется осознание настоящей роли Израиля как плацдарма, предназначавшегося для их приема. Но может статься —  поздно. Может оказаться, что усилия, предпринимавшиеся, в основном, левыми сионистами после войн 1948 и 1967 годов для сохранения арабского меньшинства на территории Эрец-Исраэль,  сделают невозможным выполнение этой роли.

А проект д-ра Кейдара не предусматривает сокращение численности арабов-мусульман в Эрец-Исраэль. Зато численность арабских обладателей израильских паспортов должна будет прирасти за счет жителей арабских деревень в Самарии и Иудее. То есть, численность арабского сектора Израиля, который состоит не столько из налогоплательщиков, сколько из получателей разного вида социальной помощи, возрастет. Кстати сказать, репатрианты же, как правило, уже в первом поколении становятся полноценными налогоплательщиками.

Не только эти, но и ряд других факторов, мне кажется, заставляют вернуть в поле реальной политики постановку вопроса пока ещё о добровольном трансфере арабов.

 

Июль 2016

Источник

 

Реклама

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s